こんにちは、まつかわです。

昨日は、岡山大学のまちなかキャンパス・城下ステーションにて哲学カフェを開催しました。

テーマは「備える」。

こんなテーマで台風に直撃されたらどうしようと心配しましたが、進度が遅かったおかげで無事開催できてほっとしました。

最初に、このテーマを提案してくれた参加者に理由を尋ねてみました。

６月の「震災を考える哲学カフェplus」で話題提供してくださった前田芳男さん（岡山大学准教授。熊本地震の被災者で、防災やまちづくりの専門家でもあります）の「必ず想定外のことが起こる」という話をきいて、「それなら、なんのために備えるんだろう？」と疑問に思ったとのこと。

今回は純粋に参加者としてきてくださった前田さんが、「被災して、人は自分にとって都合のいいように想定するんだと思った」と補足してくださってスタートです。

前半は、防災や「絆創膏を持ち歩いているのに、もっていることを忘れてまた買ってしまう」といった例から、「備えるとはどういうことか？」について次々と意見や論点がでてきました。

• 全ての可能性に備えることはできないので100%の備えというのはありえない
• 100%起こるとわかっていたら、それは「備える」ではなく「準備」ではないか
• 備えるのは安心のためで、実際に役立つかどうかはまた別
• 備えるには過去の経験やデータが必要
• 思いもよらないことには備えられないのでは？
• 集団の備えは「何かあったらリーダーが判断する」と想定外のときのための備えにあたるのでは

あまりにテンポよい展開だったので、途中で「一度、これまでの論点をふりかえって、何を一番話し合いが考えてみて」と参加者にお願いします。そのおかげかどうかわかりませんが、後半は、「備えるとはどういうことか？」からもう一歩深く、その前提を掘り起こすような論点がでてきました。

まず、「想像する」ということについて。

「過去の経験から学び、未来を想像するという能力は人間特有のもの」と主張したうえで、科学という知のあり方について論じる方がいる一方で、障害者の避難の問題から、具体的にイメージすることの難しさを指摘する声もありました。ちらりと浮かび上がった、マニュアルとシミレーションの違いも、興味深かったです。

それから、「備えるというのは、明日も生きてるだろうというポジティブさがないとできない」という指摘。私は「備えるのは、不安だからだ」というちょっと暗いイメージがあったので、「備える」という行為がポジティブな前提をもっているというのは、うれしい発見でした。

さらに、「未来に備えてばかりだと自由がない気がする」という意見。ここから、「自由」と時間軸との関係についても少しですが考えることができました。

最初は、防災や救急箱、貯金といったイメージからはじまった哲学カフェ。

しかしその前提を掘り起こすうちに、「『いい学校、いい会社に入れ』というのも一種の備えでは？」と、「備える」という概念のイメージがぐっと広がったのが面白かったです。

また、「備える」という一つの行為から、時間や自由、人間の認知の限界など、古くから哲学者たちが何度も論じてきたテーマについて考えることができました。

複数の論点が並走・交錯したり、思わぬところで議論がぐっと話が深まったり、会場の前を突然青鬼が通り過ぎ、「えええっ！想定外！」「鬼がきたときの備えなんてしてない！」なんて驚く場面があったり、（おかしな言い方ですが）とても哲学カフェらしい哲学カフェだったと思います。

雨のなかご参加くださったみなさん、ありがとうござました。

• 今回の参加者数：10人
• 今回のカンパ：3,266円